In unserem neuen Format "Ansichtssache" versuchen wir, Meinungen, Stimmungen, Überreaktionen oder sonstige Ansichten jeglicher Art in eine These zu packen und zu analysieren.
Das kann mal provokant sein, mal eine oft gehörte Meinung. Mal sehr strittig, mal weniger. Mal eine Prognose, mal eine simple Einordnung.
Dieses Mal widmen wir uns einigen brennenden Themen der ADMIRAL Bundesliga. Wird die Infrastruktur-Thematik bald zum Lizenz-Problem? Ist die Quali-Gruppe zu langweilig? Auch das Thema "Torjägerkanone" gilt es zu besprechen.
Erstmals werden wir auch eine User-These diskutieren, die jedenfalls Stoff für kontroverse Meinung besitzt. Außerdem haben unsere Redaktions-Kollegen drei weitere Ansagen geliefert, die in weiterer Folge von den LAOLA1-Redakteuren Harald Prantl und René Mersol eingeordnet wurden.
1.) Die fehlende Stadion-Infrastruktur wird in den kommenden Jahren mehr als nur einem Bundesligisten die Lizenz kosten.
Harald Prantl:
Fehlende Stadion-Infrastruktur? Wenn ich mich an die 1990er-Jahre zurückerinnere – ja, das kann ich –, wähne ich mich derzeit im Bundesliga-Stadien-Himmel. Bei allem – mitunter berechtigtem – Jammern über ein fehlendes Nationalstadion, etc., darf nicht vergessen werden, was in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten Positives auf diesem Sektor aufgebaut wurde.
Das wird freilich vor allem Fans von steirischen Klubs kein großer Trost sein. Da muss etwas passieren, der aktuelle Zustand in Graz und Hartberg ist indiskutabel. Und auch der WAC könnte irgendwann mal in Steine statt Beine investieren.
Das große Klubsterben mangels passender Stadien sehe ich aber nicht auf uns zukommen. Da ist die Gefahr gefühlt größer, dass sich Vereine beim Stadionbau übernehmen und dann in weiterer Folge finanzielle Probleme bekommen.
René Mersol:
Ich kann da dem Kollegen nur zustimmen: Ein Problem sehe ich da wirklich keines (bis auf die Ausnahme Steiermark). Man darf in Sachen Stadion-Infrastruktur auch nicht übermütig werden. Für die EURO 2008 wurde viel getan. Wir haben in Salzburg, Innsbruck und Klagenfurt moderne Arenen bekommen. Später kamen Linz und St. Pölten dazu.
Wenn ich an den 28. April 2002 zurückdenke, als ich als Teenager im Stadion Lehen zu Gast war (Austria Salzburg besiegte Rapid damals 6:1!) - da hätte ich mir ein Stadion wie heute gewünscht (auch wenn die neue Arena bereits in Bau war).
Freilich kann es sein, dass eine mangelnde Infrastruktur manchem Bundesligisten in Zukunft die Lizenz kostet. Aber es wäre ja abwegig zu erwarten, dass jeder Profi-Klub ein moderndes Stadion hat. Wir sind immer noch im kleinen Österreich.
Und in diesem hat der überwiegende Teil der aktuellen Bundesligisten eine zumindest zeitgemäße Arena. Denn das in der These angeführte Lizenz-Problem sehe ich, außer in Hartberg und teils in Wolfsberg, kurz- oder mittelfristig nirgends.
2.) User These von "ChrisMik72": Salzburgs Millionen-Regen durch die Klub-WM: Von einem fairen Wettbewerb sind wir künftig weit entfernt!
René Mersol:
Ich kann dieses Argument gut nachvollziehen: Mehr Kohle, bessere Spieler, die Schere zwischen den "Bullen" und dem Rest der Liga geht nur noch weiter auf. Dass Salzburg durch die zusätzlichen Einnahmen sicherlich noch größere finanzielle Möglichkeiten haben wird, ist nicht bestreitbar. Nur: Es ist nicht zu erwarten, dass man den bisherigen Kurs als Ausbildungsverein für internationale (Top-) Klubs deswegen einfach so verlässt. Sein Steckenpferd lehnt man nicht mir nichts, dir nichts in die Ecke.
Der Fokus in Salzburg wird weiterhin darauf liegen, junge Talente vor anderen, größeren Klubs zu entdecken, sie in die Mozartstadt zu holen und nach erfolgreicher Weiterentwicklung gewinnbringend zu verkaufen. Sieht man sich die Transfereinnahmen des Klubs in den letzten zehn Jahren an, hätte man auch mit diesem Geld leicht und locker den einen oder anderen (zumindest für österreichische Verhältnisse) großen Star an Land ziehen können. Einzig getan hat man es nicht. Und seien wir uns ehrlich: Die ganz großen Namen werden heutzutage auch für noch so viel Geld in den wenigsten Fällen nach Österreich wechseln. Dass man die größeren finanziellen Möglichkeiten so ganz anders einsetzt, als bisher, erwarte ich nicht.
Außerdem hat Salzburg einen Plafond erreicht: So gar viel mehr als jenen Status, den sich die "Bullen" in den vergangenen zehn bis 15 Jahren erarbeitet haben, ist in Österreich kaum zu erreichen. Wenn sich am Gebaren in Salzburg etwas verändert, dann geht es wohl nur um Nuancen. Wenn man das in der These erwähnte Argument ins Treffen führen mag, dann hätte man dies so auch schon vor einigen Jahren tun können. Das Mehr an Moneten wird nicht großartig etwas ändern.
Harald Prantl:
Keine Sommerpause 2025, weil die Vorbereitung noch viel früher starten muss. Eine erste, große Belastungsphase inkl. Verletzungsgefahr schon vor dem Saisonstart. Die Herausforderung, nach der großen Bühne Klub-WM auf der wesentlich kleineren Bühne Bundesliga performen zu müssen, nur um dann erst wieder vom Europacup abgelenkt zu werden. Integration von Neuzugängen nur im Wettbewerbsbetrieb möglich. Ein noch größerer Kader nötig, um die Belastungen zu stemmen, dadurch mehr potenziell unzufriedene Spieler.
Abgesehen von dem riesengroßen Batzen Geld sehe ich nicht gerade viele Vorteile, die die Salzburger aus der Teilnahme an der Klub-WM in den USA ziehen.
Einen vielleicht dann doch noch: In den Zeiten, in denen beim Konzern Red Bull kein Stein auf dem anderen zu bleiben scheint und so manche finanzielle Zuwendung hinterfragt wird, ist die große Bühne Klub-WM für das interne Marketing sicher nicht schlecht.
3.) Schneckenrennen um die Torjägerkrone: Kein Bundesliga-Stürmer hat sich das EM-Ticket verdient!
Harald Prantl:
Das mag auf den ersten Blick vielleicht so scheinen, auf den zweiten Blick offenbaren sich da aber doch einige potenzielle EM-Teilnehmer.
Zunächst wäre da mal die Frage, ob Marco Grüll als Mittelfeldspieler oder Stürmer zählt. Wie auch immer die Antwort ausfällt, der Rapidler hat sehr gute Chancen auf einen Kaderplatz bei Ralf Rangnick. Und auch Maximilian Entrup würde ich nicht abschreiben, vor allem wenn er im Finish noch ein paar Tore anschreibt.
Außerdem ist das ÖFB-Team ja nur einer von 24 EM-Teilnehmern. Mika Biereth würde, wenn er im Herbst schon in Graz gespielt hätte, vermutlich die Schützenliste anführen. Er hat zwar noch nicht für das dänische A-Team gespielt, sich aber dank seiner jüngsten Leistungen durchaus einen Platz verdient. Und Salzburgs Petar Ratkov hat im Frühjahr schon für Serbien debütiert.
René Mersol:
Das über einen Mann wie Maximilian Entrup zu sagen, der in Wahrheit seine erste echte Bundesliga-Saison spielt und dabei so aufzeigt, wäre sehr, sehr hart. Der Mann hat heuer in 23 Spielen für Hartberg (!) 17 Scorerpunkte geliefert. Und er hat im jüngsten Länderspiel gegen die Türkei seinen ersten ÖFB-Treffer gemacht. Nicht gerade Argumente gegen eine EM-Nominierung.
Abgesehen davon ist Österreich aktuell wahrlich nicht mit Stürmern gesegnet. Schon gar nicht mit Typen wie Entrup - was auch der Teamchef zu schätzen weiß. Ähnlich sehe ich das auch bei Andi Gruber, der aber ohnedies aus der Rechnung fällt, weil er bei Rangnick nie ein ernstes Thema und bestenfalls auf Abruf war.
Bei der Hochform, in der Marco Grüll aktuell agiert, fände ich es beinahe fahrlässig, davon zu sprechen, dass er kein Ticket verdient hat. Der Mann ist ein Hybrid aus Vollstrecker und Vorbereiter. Man sollte Angreifer, gerade im modernen Fußball, nicht nur an Toren messen - so wie es Rangnick auch nicht tut. Zumindest Entrup und Grüll sind für mich jedenfalls Kandidaten und hätten es aus genannten Gründen auch verdient.
4.) Fad, fader, Qualigruppe: Die Punkteteilung muss unbedingt bleiben oder es muss ein komplett anderes Liga-Format her.
René Mersol:
Wie ich in einer unserer vergangenen Ausgaben bereits betonte: Ich bin kein Fan der Liga- und damit auch nicht der Punkteteilung. Zumindest in der Qualigruppe. Man frage nach bei Andi Herzog, man frage nach bei der Admira. Das verzerrt den sportlichen Wettbewerb. Insofern gehe ich mit der These nicht d'accord, denn fad war das für die Betroffenen in den letzten Jahren bestimmt nicht.
Fad hin, fad her. Hier geht es um sportliche Fairness. Man frage nach bei Blau-Weiß Linz, die ohne der Punkteteilung längst alle Abstiegssorgen los wären. Aufgrund der sportlichen Konstellation ist es doch kein Wunder, dass so viele Partien Remis enden.
In der Qualigruppe kann jeder Punkt Gold wert sein. Hat man kurz vor Schluss ein Remis in der Hand, nehmen dieses beide Seiten verständlicherweise meist lieber mit, als nochmals auf Teufel komm raus anzugreifen.
Nachvollziehbar, dass die Qualigruppe da langweilig wird. Die Ursache ist das Format und dieses sollte alsbald geändert werden. Ich kann mir eine Aufstockung auf 14 oder 16 Klubs mittelfristig gut vorstellen - und zwar ohne Liga- und Punkteteilung.
Das schafft endlich so etwas wie ein Mittelfeld (und ja, das kann auch fad sein - aber wohl kaum fader als jetzt!) und gibt den Klubs frühzeitig Planungssicherheit, was langfristig der Qualität und Stabilität der Liga zugutekommen kann.
Harald Prantl:
In Zeiten, in denen kaum jemand ein Fußballspiel 90 Minuten lang aufmerksam vor einem Bildschirm verfolgen kann, weil das Belohnungssystem diverser Social Media ihn darauf hingetrimmt hat, ständig Action am Screen zu brauchen, ist schnell mal etwas fad.
Kleiner Tipp: Einfach ins Stadion gehen, dort ist es nicht so schnell fad wie vorm TV.
Aber ich will gerne auch inhaltlich auf die These eingehen. Existenzen zählen mehr als Entertainment, deshalb sollte der sportlichen Fairness halber die Punkteteilung in der Qualigruppe fallen. Außerdem – und daher rührt ja wohl die Idee für diese These – lockt die aktuelle Qualigruppe trotz Punkteteilung ja auch nur eher Hartgesottene vor dem Ofen hervor.
Prinzipiell bin ich bei Kollegen Mersol: Mittelfristig ist eine Aufstockung gut vorstellbar. Nicht zuletzt, um in eben diesem dadurch entstehenden Mittelfeld wirklich jungen Talenten wieder mehr Chancen auf Spielzeit ermöglichen zu können. Da mag auf den ersten Blick auch fad sein, auf dem zweiten aber dem Nationalteam helfen und es stärken, sowie auf dem dritten potenziell mehr Transfereinnahmen für heimische Klubs bedeuten, was diese wiederum besser macht. Gar nicht mal so fad.
